亚洲的电子市场，用同一套方法清点

每座城市是怎样被记录的

按城市

按国家

同一份数据中还有 62 家店铺没有国家代码。本应标明它们归属的州级多边形被数据边界切断，地图上没有任何东西说明它们在哪里。它们被计入总数，但不归入任何一行：数据的边界不靠猜测来填补。

这张表衡量的不是市场规模，而是 OpenStreetMap 里记录了什么。看“写明街道”那一列：迪拜有 78% 的店铺自报街道，深圳只有 11%。迪拜是一间一间店地录入，深圳是一栋一栋楼地录入——所以一座塔楼里有几百个柜台的城市，数字反而更小。同一把尺子、同一天，显现出来的差别在记录方式，而不在生意本身。

各国给城市边界编的层级并不一致。表中为每座城市写明所用的边界，避免在不说明的情况下跨层级比较。

围合指一个具名的多边形——楼宇、商场或市场——其中至少包含两家已计入的商铺；多个多边形重叠时，取最小者，因此一家商铺只归属于一个围合。

新加坡在这一列上与其他地方拉开了距离：46% 的商铺在具名围合内，而其他地方是 8 到 11%。有两种解释都能得出这个数字，而本数据无法区分：可能是新加坡的电子零售确实集中在商场里，也可能是新加坡的商场被逐家录入地图。要分辨哪一种，需要 OpenStreetMap 以外的来源。

表中每一行都依赖一条能够闭合的边界。若某条边界的构成线超出数据范围的边缘，形状就无法拼合，该地也就无法清点——所以缺少某一行，意味着边界被切断，绝不意味着那里没有店铺。

已测量或已查找，但不在上表中：

• 高雄 — 该行政边界关系在 admin_level 4 上确实存在，含 286 个构成成员，但其中一部分落在数据范围之外，因此无法拼合出完整面。在成功拼合的 156 个四级面中，它是台湾唯一缺席的直辖市。
• 中坜 — 已测得 36 家商铺，其中 13 家写明街道，但它的边界是 admin_level 7 的区。与四级市并列，比的就不是同一件事，所以它不进表，但记录在此。

已清点地区：12 个。其余正以同一方法进行。

城市

网络与服务